Acum este oficial, sunt site-uri care primesc mai multe vizite din retele sociale (si alte site-uri social media) decat din motoarele de cautare.
Se spune ca traficul adus de motoarele de cautare are o calitate mai buna, dar SMO ajuta si la pozitionarea in motoarele de cautare.

Merita investit in SMO? Si care ar fi cele mai bune practici?

11 martie 2009 12:33

Valabil doar pe continut englezesc, nu si pe cel romanesc.

Din moment ce romanii nu stau pe site-uri sociale romanesti, e ca inutila stirea ptr Romania.

Right?

12 martie 2009 08:21

Sa zicem, dar SMO nu se rezuma la asta. Ce parere ai in general despre SMO?

12 martie 2009 09:53

In general cred ca SMO e pentru cei care sint cat de cat educati in ale web-ului sau stau in astfel de medii.

O mare parte din populatie tot motoarele de cautare o sa le foloseasca.

Nu e usor pentru o masa mare de oameni sa tina pasul cu evolutia web, dar e un viitor si in SMO. Dupa cum ati vazut, Google cel putin a inceput deja sa tina cont de el.

Ramane de vazut.

12 martie 2009 09:58

Intr-adevar SMO este pentru cei ce stiu ce e ala un mediu web si o retea sociala (pe moment), dar cum user-ul de web din Romania se auto-educa (80% pe mess), adik titel din Ferentari o sa afle in curand de Twitter si o sa isi puna status ca asculta guta si se duce sa isi cumpere bere ciucas la 2L, apare nisa neexploatata si atunci va incepe adevarata batalie => ca se ajunge si la noi unde spunea Gabi Nistoran: "Acum este oficial, sunt site-uri care primesc mai multe vizite din retele sociale (si alte site-uri social media) decat din motoarele de cautare."

18 martie 2009 13:27